ysladmin 同等面积，用空气能和空调，地缘热泵，壁挂炉烧天然气4种取暖方式，哪个比较节省？
那要看你们家住在哪里。
南方还是北方？电便宜还是天然气便宜？地热资源是否丰富？
1
一般在北方电力比较充足的地方，家庭用量不是很大的话，当然还是用电比较划算。
天然气如果入户的话，用天然气也是很划算的。
2
如果是在南方，供暖总共也没几个月。
一年如果只供暖两个月，那用空调比较划算。
在北方一些城市要供半年的暖气，通常采用集中供暖的方式。
单位或者小区集中供暖，一般采用的是天然气。
个人认为：应该从三个方便来考虑这个问题
第一区域（地理环境）在哪里？不同区域（地理环境），系统选择不一样。
第二从各个系统原理上考究，选择。条件不同，选择系统不一样。
第三设备能效比。
首先排名以下，节省程度：地源热泵<空气能<壁挂炉<空调。
地源热泵现在大部分地区是需要审批的，但是其本身是比较节省的，利用地下水的温差获取能量，使用的是地下水温差释放的热量，使用的点亮主要是压缩机和用来循环，比较稳定不会出现电辅热的情况。
空气能是利用空气的温度差来获取温度，使用温度差来供热，耗能主要是压缩机和循环，但是不稳定，一旦有雾或者潮湿，阴天雨雪等情况，就无法获取足够的空气温差，造成耗能增大，需要辅热，所以比地热更加耗电。
壁挂炉主要是烧天然气，也是常用的一种，耗能中等偏上，但是稳定，方便使用，家家户户都有。
空调，制热靠电，耗能高，而且干的特别厉害，一般不宜长期使用。
如果具备条件，按照节省程度进行选择。
空气能、空调的工作原理是一样的，都是提取空气中的热能。区别只是空气能要在释放热能到室内空间之前进行二次换热。二次换热会损失一定的热量，但把全热换成了显热（靠水温的降低释放热量），效率又有所提升，所以实际的能效比二者之间差不多。更重要的区别是，空气能可以采用地板辐射的方式供热，这样就可以大大提高效率，降低成本。因此，长时间持续使用的话，空气能比普通的空调更节能。当然，如果是偶尔使用，地暖来不及热起来，就不如使用空调划算。
↑空气源系统示意图(图片来源网络，侵删)
地源热泵是靠地源井提取土壤内的低品位能源——相当于把空调的室外机埋在了地下。跟空气相比，土壤的比热容更大而且温度更稳定，所以地源热泵的效率更高。但是，地源热泵需要较大的地面面积打井，不适用于公寓式住宅单独采暖。最小也得是独栋的别墅才行。如果是大面积集中地板辐射供暖，不计算设备与前期投资，只算单位面积耗电的话，地源热泵的成本远低于空调，也大幅低于空气能。
↑地源热泵示意图(图片来源网络，侵删)
再来说说天然气壁挂炉。
1立方天然气的热值大概是1度电的10倍，单价大概是6倍，考虑到功率因数，天然气大概比电炉子采暖省50%。
前面说的空调、空气能、地源热泵，制热时能效比分别在2-6之间，也就是1度电大概能产生2-6KW的热量。这样算似乎是使用壁挂炉不如用空调、空气能，但实际上并不是。
空调制热，单位面积需要的热量比较大(最主要是从房间上部制热，不容易热下来)，单位面积热量需要地暖的2倍以上，因此，空调取暖实际要比壁挂炉费电。但空调也有自己的优势，不仅可以制热，还可以制冷。如果安装了壁挂炉，还要安装空调制冷。这也是壁挂炉虽然制热省，但很多家庭还是使用空调制热的原因之一。
空气能制热，能效比跟空调差不多，但因为可以供地暖，因此实际耗能跟壁挂炉差不多。空气能的缺点是只适合供地暖，如果是供暖气片，因为出水水温不是很高，出65度热水时效率明显降低，一般是50-55度，55度供暖气片，效果就差点。优势是，空气能也可以制冷，所以只需要再安装一套制冷时用的末端，夏天就可以用了，可以说是一举两得。
↑地源热泵照片(图片来源网络，侵删)